Nafissatou Diallo

Nafissatou DIALLO et DSK

Je ne sais pas si Nafissatou Diallo, avait pris la mesure de tous les risques qu’elle courrait en accusant Dominique Strauss-Kahn d’agression sexuelle et de tentative de viol.

J’imagine que compte tenu de son niveau d’instruction et de la faible connaissance qu’elle a du milieu de DSK, elle ne pouvait pas imaginer l’ampleur de la riposte.

Elle ne pouvait pas savoir qu’elle risquait tout et même sa vie dans cette affaire. Par contre ceux qui ont une vue des immenses possibilités de DSK, savait pas gagner dans une confrontation lui. Elle allait broyer par la machine infernale que ce dernier allait mettre en place.

Dans une lettre que, a adressé aux avocats de DSK, le procureur faire part du peu de crédibilité qu’il avait maintenant sur la moralité de Nafissatou Diallo. Aux cours de son enquête, il lui est apparu que Nafissatou a menti à plusieurs reprises sur sa vie passée et sur le récit des évènements qui se sont déroulés immédiatement après son agression par DSK dans la suite 2806 de l’hôtel SOFITEL.

De plus les enquêteurs du procureur ont mis à jour qu’elle est mêlée à des activités répréhensibles dont les trafics de drogue et de blanchissement d’argent. Elle est même liée à un trafiquant de drogues présentement détenu dans une prison.

Un relevé de son compte montre qu’ au cours des deux dernières années, plus de cent mille dollars y ont été versées, sans motifs valables par diverses personnes à partir de plusieurs Etats.

Bref , la conclus

Le procureur donne quelques exemples de mensonges proférés par Nafissatou.

1- Elle a menti en prétendant avoir été l’objet de persécution afin de se faire délivrer un visa d’entrée aux Etats Unis.

2- Elle a menti en omettant de dire qu’elle a nettoyé une autre chambre avant de se refugier dans une autre chambre ou elle a été découverte par ses collègues qui ont donné l’alerte.

3- Elle a menti aux fiscs américains sur ses ressources.

Que puis je dire sur ses mensonges.

Sur le 1^er mensonge, je crois qu’il est possible qu’elle ait menti pour se délivrer un visa. Je crois que c’est un pratique couramment utilisée par les demandeurs de visa.

Comment en vouloir à quelqu’un qui ment pour obtenir l’autorisation de se rendre dans un endroit ou les conditions de vie sont meilleures?

Bien sûr, ces raisons ne sont opposables au grand jury, mais on conviendra que mentir pour avoir l’autorisation d’entrer aux états unis ne fait pas de vous un délinquant.

Le 2^ème mensonge sur son emploi de temps après l’agression. Les dernières vérifications faites montrent que c’est plutôt le procureur qui n’est pas dans le vrai. Nafissatou n’a pas menti, l’examen des cartes magnétiques des portes corroborent ses déclarations. On se demande pourquoi le procureur s’est dépêché de brandir cet argument sans avoir pris le temps de tout vérifier.

Le 3^ème mensonge concerne son compte. Je ne crois pas que qu’elle puisse avoir tout cette entrée d’argent et continuer à mener une vie de femme de chambre. Tous les voisins interrogés après l’agression ont loué sa vie simple et discrète. On sait que les trafiquants de toute sorte mène une vie débridée. Ce qui importe chez eux l’ostentation. On sait que ceux qui ont de l’argent sont capables de vous fabriquer à votre insu une 2^ème vie. Sarkozy, le président français en sait quelque chose. Dans l’affaire clearstream, on a exhibé le listing des clients d’une banque hors France et ou Sarkozy avait son nom. Mais c’était un faux monté par ses adversaires, avec l’aide d’un informaticien, pour le discréditer.

Moi je crois que même si le compte est au nom de Nafissatou, elle ne devrait rien savoir des transactions sur ce compte. Je dis que ou le compte est un faux ou quelqu’un a utilisé Nafissatou pour ouvrir ce compte.

Les journaux ont révélé que moins de 24h après les évènements, Nafissatou a téléphoné au trafiquant. La traduction de cette conversation enregistrée à son insu, revèle que Nafissatou a tenté de rassurer son ami, en lui demandant de ne pas s’inquiéter et qu’elle sait ce qu’elle fait, et elle ajoute que le monsieur qu’elle incrimine est plein d’argent.

Le procureur dans sa lettre aux avocats n’a pas été cas de cet élément. Peut être qu’il a des doutes sur la fiabilité de cet élément.

Pour ma part, il me semble improbable que Nafissatou est tenu de tels propos. A moins de croire que Nafissatou est dénuée de raison, elle ne peut ignorer qu’étant sous surveillance de la police, son téléphone allait être probablement mis sous écoute. Elle ne peut donc pas tenir qui peuvent la nuire. Je crois que la traduction de sa conversation a été dénaturée, à moins qu’il ne s’agisse tout simplement que d’un montage.

Beaucoup de gens croient que cette accusation de DSK par nafissatou est un complot monté par ses ennemis pour le nuire. Je ne crois pas trop à cette théorie du complot car je ne vois pas qui peut être les commanditaires.

Certains évoquent un montage de Sarkozy, pour l’écarter de la compétition présidentielle car les sondages montrent qu’il était un concurrent sérieux pouvant le battre. Mais cette hypothèse ne tient pas beaucoup, car écarter DSK en ce moment ne garanti pas la réélection de Sarkozy. Tous les sondages actuels montrent qu’il est perdant quel que soit le candidat socialiste. Ecarter donc DSK ne lui sert à rien.

D’autres évoquent un complot international visant à écarter DSK du FMI. A regarder de près je ne vois en quoi sa gestion du FMI est gênante pour un pays ou un groupe de pays, au point de monter un complot pour l’éjecter de la direction du FMI.

Les faits matériels des évènements qui se déroulés dans la suite 2806, montrent que Nafissatou a été violentée. Mais cette violence sur elle était elle consentie ? Je ne crois pas.