mardi 16 février 2021

Les rémunérations des ministres ne respectent pas la loi.


Les Trop-perçus des ministres burkinabè 
Aujourd'hui, je veux parler de la question de rémunération des ministres.

une ONG vient de jeter sur la place publique  le non respect par les gouvernement Thieba et Dabire, des textes réglementant la rémunération des ministres. 

Des ministres ont  perçu plus que ce que la loi ne  le permettait. 
Ainsi, Au lieu de percevoir la somme de 1 155 000FCFA prévue par la loi , certains  ministres  percevaient des rémunérations superieures à ce montant et pouvaient être supérieures  à  4 millions de FCFA. 
Ainsi selon les calculs c'est plus de deux milliards de francs qui ont été perçu indûment par les ministres. 

Cette information a créé l'émoi, évidemment, dans la population surtout dans le milieu de cadres intellectuels . 
Pour ma part voilà ce que jen pense. Pour cela   je veux placer le débat sur 3 niveaux. 
Le  premier niveau porte sur le respect des textes en matière de renumération. 
Le deuxième niveau de débat porte sur  de la nature de la  renumeration d'un ministre. Est ce un salaire? 

Le  troisième niveau de debat porte sur l'équité et  la solidarité dans la rémunération servie aux agents de l'Etat. 

Le 1er niveau de debat: 
Le respect des textes de loi et de règlement. 
C'est une grosse faute de la part du gouvernement. 
Un de leur premier devoir, est de respecter les textes que eux même ont fait voter. Il y va de leur crédibilité et de l'exemplarité qu'ils doivent montrer à chaque citoyen du pays. 
En ne montrant pas la bonne voie, le gouvernement crée un sentiment de frustration au sein des populations. Il ne faut donc pas s'étonner  de voir  une multiplication des actes d'incivisme..
C'est la cohésion de la société qui est remise en cause par ces actes illégaux posés par le gouvernement. 
On peut se demander si l'échec de la conférence sur les salaires ne tenait au  fait que le  gouvernement ne voulait pas discuter de leurs rémunérations.

Et si le gouvernement estimait  que les rémunérations servies au ministre est  en dessous de ce qu'il devait  être, alors pourquoi n'a-t-il pas  rectifier la loi en prenant un autre texte et en le portant à la connaissance de l'opinion publique ? Il y a la manifestement une attitude  irresponsable.
Personnellement que le gouvernement aurait du avoir plus de courage et l’aligner  sur le salaire le plus élevé de la fonction publique. 
Passons maintenant au 2eme niveau du debat..
Une  question lmportante à  se poser est la nature de la rémunération d'un ministre.
Est-ce que un ministre perçoit un salaire? 
Est ce que une personne appelée au gouvernement  peut être considéré comme un salarié débauché de son premier emploi et à qui il faut donner un salaire au moins égal à ce qu'il percevait dans son emploi initial? 

Est-ce que ministre perçoit un salaire? Je réponds non ! non ! et  non! 
Un ministre n'est pas un salarié. C'est une personne en mission pour appliquer son programme  politique ou le programme de son parti. Programme  qu'il estime être le meilleur pour son pays. 
Il a donc droit  a des indemnités de missions liés aux capacités financière  du pays. 
Il n'est juste de dire qu'un ministre ou un président de la république qui prend fonction doit avoir une rémunération au moins égale à  ce qu'il avait dans la structure dont il vient.
Et d’ailleurs  c'est ce qui se fait dans les pays sérieux et à forte démocratie. 
Prenons un exemple. Le milliardaire Trump a été élu président des USA. Ses revenus dans ses entreprises sont de loin supérieurs aux rémunérations des présidents des USA. Personne là-bas n'a pensé un seul instant qu'il fallait aligner le salaire presidentiel de Trump sur son salaire de chef d'entreprises. 
Un autre exemple: Je suis sûr que le salaire de Macron à la banque était nettement supérieur à ce qu'il perçoit comme président de la France. 
Ce n’est pas seulement en entrant  au gouvernement que des personnalités voient leurs rémunérations baissées.
Il y a beaucoup de gens qui ont des idéaux et qui se sacrifient pour la réussite de leur idéal. Ces personnes la on les trouve dans les organisations humanitaires  tels que les ONG.
Le salaire qu'on leur sert est de très souvent de loin inférieur à ce qu'il auraient perçu en entreprise. 

Arrêtons donc  le débat! Entrer au gouvernement est un idéal, celui qui ne le voit pas ainsi n'y a pas sa place.  

J'en viens alors mon troisième niveau de debat.  La  question de l'équité et de la solidarité dans le traitement salarial du secteur public.  
Quand je regarde les rémunérations servies aux fonctionnaires dans notre  pays, le  Burkina Faso, Je constate que des fonctionnaires d'État percoivent un salaire de près de 4 000 000 FCFA alors que d’autres fonctionnaires touchent moins de 40 000 FCFA par mois. Soit un rapport de 1 à 100. Ce n'est pas juste,  c'est de l'iniquité. 
Je pense qu'il va falloir un jour mettre ce debat  sur le table. 
Un Etat se doit d'être équitable et solidaire. 
Comment le gouvernement peut regarder yeux dans yeux ces laisser-pour-compte et leur demander de consentir encore des sacrifices. 

Ce sera indécent d'augmenter encore les rémunérations  des ministres et ne pas se soucier de l'équité dans la répartition des richesses du Burkina.

dimanche 26 janvier 2020

Jean Baptiste Ouedraogo et Thomas Sankara.

L'ancien président de la Haute Volta, le médecin commandant, Jean Baptiste Ouedraogo vient de publier un livre " ma part de vérité" 
Lors de la cérémonie de dédicace, il déclare qu'en écrivant ce livre, il veut briser la dictature du mensonge  de clichés favorables à Sankara et la remplacer  par la réalité que lui il connait de Sankara. Il poursuit que contrairement à ce que le jeunes croient;  Sankara n'était pas un saint. En clair, il a l'ambition de détruire l'icône qu'est devenu Sankara pour des millions de jeunes africains et Burkinabé. 
Mais Jean Baptiste ne le sait peut-être pas, Il n'apprend rien aux jeunes en montrant dans son livre que Sankara n'était pas un saint et mieux les jeunes savent que Sankara  a posé des actes contestables ou même répréhensibles aux yeux d'une certaine morale ou de la loi. C'est connu, La révolution pose forcément des actes illégaux pour l'ancien monde qu'elle cherche à détruire. 
Ce que les jeunes vont certainement retenir de ses propos,  est qu'il a la racune tenace, après toutes les punitions que Sankara lui a infligées. 
En outre, Les jeunes retiendront que lui Jean Baptiste ne peut pas dire la vérité absolue ayant été lui-même un protagoniste des actions politiques de Sankara. Et que par conséquent, il a été certainement réprimé pour avoir posé des actes  ou avoir eu des attitudes anti révolutionnaires.
Sankara n'était pas un saint on le sait, mais ce que les jeunes retiennent est que:  contrairement à lui jean Baptiste, Sankara a cherché à poser les vrais fondements d'un développement véritable de notre pays, centré sur les intérêts de la grande masse des burkinabé.
Sankara tout au long de sa vie a cherché a être intègre, à vivre comme la grande masse des burkinabè.
Pour avoir refusé la compromission, Il a été lâchement assassiné et enterré comme un chien.
C'est pour tout cela qu'il est devenu un icône pour tous. 
President Jean Baptiste, de grâce ne checher pas à détruire cet icône. 
Tous les pays du monde, ont érigé les meilleurs d'entre les citoyens en icône.
Les jeunes ont besoin d'icônes qui leur servent de repères et de modèle de vie. Ils ne  seront que meilleur en cherchant à vivre comme leur modèle.
En exemple d'icônes: 
De Gaulle, pour la France 
Mao tse toung,  pour la chine 
Churchill, pour les anglais 
Abraham lincold,  pour les états-unis 
Etc. . . 

Et nous, et nous! ....
au Burkina, c'est Sankara. Laissez le donc tranquille. 
Sinon ne soyez pas étonné qu'on s'en prenne à vous et qu'on dévoile certaines vérités que vous ne souhaitez pas être divulguées. Nul n'est parfait en ce bas monde. 

Dites votre part de vérité à vos petits enfants dans le secret familial. 
Merci

lundi 25 novembre 2019

Le tournant dans les relations avec la France

Il n'y a plus de doute, la France et le Burkina ne filent plus le parfait amour.  Apparemment des désaccords existent dans les relations entre le gouvernement français et le  notre. Je crois comprendre qu'il s'agit de l'équipement de notre armée. Les français traînent des pieds pour fournir les équipements dont le Burkina pour faire aux attaques terroristes. En atteste la lettre du cemg aux français et les sorties de Dandjinou et autres pour fustiger le coloriage en jaune et rouge de la carte du burkina. Tout en reconnaissant le droit des gouvernement français d'informer ses ressortissants sur les risques qu'ils courent en se rendant au Burkina, le ministre dénonce le paradoxe français qui consiste dans le même temps à refuser de nous armer pour lutter contre les terroristes. 
Des Burkinabé ont tôt de   mettre cela sur le compte de l'anti-impérialiste ou plutôt de l'anti-francisme des dirigeants burkinabè. Est ce vraiment une orientation politique prise par le gouvernement? Je ne le crois pas. 
Si vraiment c'est un volonté politique anti-franciste, je pense que le saut est trop brusque. Il n'y a pas si longtemps, Rock était décrit comme un des meilleurs amis africains du président Macron. Le gouvernement ne peut se lancer dans une telle politique sans lavoir au préalable théorisée.  je pense que les intellectuels doivent s'asseoir et indiquer la démarche à suivre. La lutte politique n'est pas uniquement une question d'humeur, c'est plutôt une démarche scientifique et politique bien pensée.  Car il est évident que la politique anti-impérialiste prônés par les Lénine et autres au 19e et 20e siècle ne peut plus être d'actualités. Les réalités ne sont plus les mêmes, et personne ne songent encore à remplacer le régime capitaliste par un régime communiste. 
Si par contre les actes posés sont un mouvement d'humeur il faut s'assurer que la démarche est bien analysées et bien mesurés. Car les conséquences peuvent être désastreuses pour le pays. 
on constate que bcp d'intellectuels du pays sont devenus anti-francais. Ils sont de plus en plus nombreux à considérer que les liens et accords que nous avons avec la France sont handicapant pour notre développement. Mais malheureusement, il n'y a pas de leader intellectuel et politique moderne reconnu par un grand nombre qui porte leurs aspirations et leur indique la voie à suivre. 
De toute façon à  la sortie de tout ce bouillonnement les relations entre la France et ses anciennes colonies auront changées.
Plus rien ne sera comme avant 
Nous sommes donc à un tournant.