OBAMA " four more years"

OBAMA « four more years »

OBAMA « 4 années de plus »

Il est trop fort ce type. 
Certains se sont dit lors de sa 1ère élection, qu’il avait eu une chance incroyable, par aveuglement et peut être par un désir inexpliqué d’avoir un président exhotique les maméricains l’avait voté. On se disait que à l’épreuve, les américains ouvriraient les yeux et se rendraient compte qu’ils avient fait une erreur en choisissant OBAMA.
  
Mon ami Barack Obama a été réélu, avec une majorité très confortable de 332 grand électeurs  contre 206 pour son challenger Mitt Romney. Il avait fait moins bien qu’en 2008, mais il est très en dessus des prévisions des derniers sondages qui disaient que la lutte était serrée, que les deux (2) candidats étaient au coude à coude, et que les résultats allaient très serrés. Mais il n’en a rien été,  BARACK a montré  qu’il est très fort.
 Son bilan quoiqu’en dise quelques experts, à mon avis est bon. Tenons  compte de la situation économique et sociale des USA lorsqu’il a pris le pouvoir :  Les USA étaient en guerre dans plusieurs du monde (Irak, Afghanistan, etc)  à travers le monde.  Les USA étaient haïs par une bonne partie de l’opinion mondiale à cause du  soutien des USA  à  dirigeants apportaient aux politiques                                  de soutien à des dirigeants                  de leur peuple.
Qu’a-t-il fait ? :
Sur le plan intérieur
- Il est arrivé à faire adopter, son projet d’assurance maladie en faveur des couches les plus défavoriser.       
- Il a réglementé un peu plus le monde de la  finance.                               
- Il a permis une relance de l’économie et de l’emploi aux Etat Unis. Tout le monde convient que le taux de chômage à passé et est même  passe au dessus de 8%, de nouveaux emplois sont créés. 
Sur le plan extérieur,
 Malgré son échec à résoudre la question cruciale du conflit Israël- Palestine du fait de l’intransigeance des dirigeants  israéliens, l’image des USA s’est nettement améliorée à travers le monde. Pour arriver à ce résultats, BARACK a pris des décisions, il a  refusé de s’engager très à fond dans guerre en Libye, même si le soutien matériel et logistique des USA a été déterminant               . Son discours au Caire en direction du monde musulman, a été un  tournant et a été bien accueilli. Son discours d’Accra en direction du monde africain, a créé beaucoup d’espoir, pour le progrès et la démocratie  en  Afrique.
Sa maitrise du parti démocrate américain :
Je ne pas eu le sentiment, qu’il y avait des  velléités   de contestation de son leadership au sein du parti démocrate. Si des dirigeants démocrates avaient eu le sentiment que BARACK ne réussissaient pas et les conduisait à la défaite, très tôt il y aurait eu des contestations et même que certains se serait présentés pour solliciter l’investiture du  parti à  l’élection présidentielle. 
Au cours donc des 4 années de son mandant il a eu  la maitrise de son parti.  Il a démonstré  qu’il avait  capacités de diriger le pays et de maintenir son parti au pouvoir. 
On l’a vu, en France lorsque certains des dirigeants  de l’UMP ont vu que Sarkozy perdait son audience auprès de l’électorat, quelques uns ont déclaré qu’ils n’excluaient pas de se présenter l’élection présidentielle si ce désamour de Sarkozy avec les français se confirmaient. 
Au total BARACK est donc resté un espoir pour les leaders du parti démocrate. 
Quel destin!
C’est vraiment extraordinaire, le destinée de ce fils de kenyan noir et d’une américaine blanche. Sa réussite confirme, que le rêve américain est toujours vivant quel que soit sa couleur, sa religion, son origine.  On peut partir de rien et arriver au plus haut sommet de la vie sociale ou politique.
Dans quels pays au monde, un tel parcours est possible? À vrai dire j’en n’en vois pas.
Nos jeunes en Afrique, au vu de cela, ont raison dans une certaine mesure de vouloir immigrer aux Etats Unis. 
Certains diront que ce parcours était prédestiné. Ne porte t-il pas d’ailleurs le prénom  BARACK qui signifie en arabe « chance » ou « bénis ».  Chez nous, on dit le prénom qu’on vous donne à la naissance détermine le restant de votre vie. Si bien que les parents dans la société traditionnelle consultaient les devins pour connaitre le prénom à donner à leur nouveau né.
Son père avait bien vu en lui donnant ce prénom.

Quels talents!
Mais cette réussite, est du surtout à son talent, ses sens des relations humaines et sa bonne vision de l’avenir. Il a toujours trouvé le bon mot ou la bonne attitude pour clamer une situation ou impulser une action.
Je pense notamment à l’agression du professeur noir chez lui par des policiers blancs. Après avoir qualifié de bêtise l’attitude des policiers blancs, il avait invité policiers et professeur à venir prendre le thé à la maison blanche pour clore le débat. 
Je crois que dans ces relations avec son entourage, il arrive à créer la confiance, et fédérer ainsi les énergies. Quand on voit tous ces jeunes enthousiastes autour de lui en train de battre la campagne avec une constance, on ne peut que convenir que Barack est un vrai leader.

Guerre en Libye: une opportunité de business

Guerre en Libye: une opportunité de business

Le 23 mars 2011, un général britannique de la Royal Air Force a affirmé que l'aviation libyenne "n'existe plus comme force de combat" après les frappes de la coalition internationale,

Les frappes de la coalition ont "détruit la majorité des forces aériennes" du colonel Kadhafi, a-t-il poursuivi.

Selon lui, "le système de défense aérien intégré et les réseaux de commandement et de contrôle" de l'armée libyenne "sont tellement endommagés" que la coalition peut "opérer au dessus de l'espace aérien libyen sans être inquiétée".

"Nous avons enlevé ses yeux et ses oreilles" au colonel Kadhafi.

Effectivement depuis le déclenchement des opérations aucun avion libyen n’a pu décoller

On pensait donc après cette déclaration, qu’il n’était plus nécessaire pour la coalition de continuer à détruire au sol d’autres avions libyens.

Mais, le samedi 26 mars 2011 au soir, l'état-major français, dans un communiqué publié sur son site internet a annoncé que les avions de chasse français venaient de détruire au moins cinq avions et deux hélicoptères des forces armées libyennes

On peut raisonnablement se poser la question sur l’utilité d’une telle destruction de l’aviation libyenne alors que cette aviation ne constituait plus une menace.

On peut encore se demander, à quelle logique obéit l’aviation française lorsqu’elle détruit au sol des avions Libyens stationnés sous leurs hangars.

Y-a-t-il des raisons autres que celles évoquées par la résolution 1973 de l’ONU ?

J’ai le fort sentiment, que derrière les motifs nobles évoqués et qui consistent à empêcher Kadhafi de bombarder son propre peuple, les Etats Occidentaux poursuivent en réalité d’autres objectifs.

Et à mon avis l’un de ces objectifs est le business.

Après la guerre, lorsque les rebelles vont prendre le pouvoir, il va bien falloir reconstruire les routes et les bâtiments détruits et surtout s’équiper en armes de guerre.

Toutes les infrastructures détruites par les Occidentaux vont être renouvelées. En particulier tous les avions de combats détruits vont être remplacés.

Quels marchés juteux pour les fabricants d’armes et autres entreprises de constructions et d’équipements.

La France de Sarkozy qui n’arrive pas à vendre ses avions de guerre, trouve là une occasion inespérée de faire des affaires et de vendre enfin ses mirages et autres rafales. Pour gagner le maximum de profits, il faut dès à présent détruire le maximum d’avions.

L’attribution de tels marchés aux industriels français n’est qu’un minimum que le conseil National de Transitions(CNT) doit concéder à Sarkozy. Il faut se souvenir, que la France a été la 1^ère nation à reconnaître le CNT comme représentant légitime de la Libye.

Cette guerre contre Kadhafi coûte chère, et il faut bien que quelqu’un paie. C’est le peuple Libyen qui va payer la facture à travers toutes sortes de contrats avantageux pour les Occidentaux, que leurs dirigeants vont signer après la guerre.

Cette guerre comme beaucoup d’autres va booster beaucoup de secteurs économiques des nations en guerre. Les industries d’armement vont prospérer. elle va contribuera à améliorer le PIB des pays de la coalition.

Les pays producteurs de pétrole et les sociétés pétrolières se frottent les mains. Les cours du pétrole a grimpé, c’est donc des revenus faramineux qu’ils vont récolter du fait de la guerre en Libye

Nafissatou Diallo

Nafissatou DIALLO et DSK

Je ne sais pas si Nafissatou Diallo, avait pris la mesure de tous les risques qu’elle courrait en accusant Dominique Strauss-Kahn d’agression sexuelle et de tentative de viol.

J’imagine que compte tenu de son niveau d’instruction et de la faible connaissance qu’elle a du milieu de DSK, elle ne pouvait pas imaginer l’ampleur de la riposte.

Elle ne pouvait pas savoir qu’elle risquait tout et même sa vie dans cette affaire. Par contre ceux qui ont une vue des immenses possibilités de DSK, savait pas gagner dans une confrontation lui. Elle allait broyer par la machine infernale que ce dernier allait mettre en place.

Dans une lettre que, a adressé aux avocats de DSK, le procureur faire part du peu de crédibilité qu’il avait maintenant sur la moralité de Nafissatou Diallo. Aux cours de son enquête, il lui est apparu que Nafissatou a menti à plusieurs reprises sur sa vie passée et sur le récit des évènements qui se sont déroulés immédiatement après son agression par DSK dans la suite 2806 de l’hôtel SOFITEL.

De plus les enquêteurs du procureur ont mis à jour qu’elle est mêlée à des activités répréhensibles dont les trafics de drogue et de blanchissement d’argent. Elle est même liée à un trafiquant de drogues présentement détenu dans une prison.

Un relevé de son compte montre qu’ au cours des deux dernières années, plus de cent mille dollars y ont été versées, sans motifs valables par diverses personnes à partir de plusieurs Etats.

Bref , la conclus

Le procureur donne quelques exemples de mensonges proférés par Nafissatou.

1- Elle a menti en prétendant avoir été l’objet de persécution afin de se faire délivrer un visa d’entrée aux Etats Unis.

2- Elle a menti en omettant de dire qu’elle a nettoyé une autre chambre avant de se refugier dans une autre chambre ou elle a été découverte par ses collègues qui ont donné l’alerte.

3- Elle a menti aux fiscs américains sur ses ressources.

Que puis je dire sur ses mensonges.

Sur le 1^er mensonge, je crois qu’il est possible qu’elle ait menti pour se délivrer un visa. Je crois que c’est un pratique couramment utilisée par les demandeurs de visa.

Comment en vouloir à quelqu’un qui ment pour obtenir l’autorisation de se rendre dans un endroit ou les conditions de vie sont meilleures?

Bien sûr, ces raisons ne sont opposables au grand jury, mais on conviendra que mentir pour avoir l’autorisation d’entrer aux états unis ne fait pas de vous un délinquant.

Le 2^ème mensonge sur son emploi de temps après l’agression. Les dernières vérifications faites montrent que c’est plutôt le procureur qui n’est pas dans le vrai. Nafissatou n’a pas menti, l’examen des cartes magnétiques des portes corroborent ses déclarations. On se demande pourquoi le procureur s’est dépêché de brandir cet argument sans avoir pris le temps de tout vérifier.

Le 3^ème mensonge concerne son compte. Je ne crois pas que qu’elle puisse avoir tout cette entrée d’argent et continuer à mener une vie de femme de chambre. Tous les voisins interrogés après l’agression ont loué sa vie simple et discrète. On sait que les trafiquants de toute sorte mène une vie débridée. Ce qui importe chez eux l’ostentation. On sait que ceux qui ont de l’argent sont capables de vous fabriquer à votre insu une 2^ème vie. Sarkozy, le président français en sait quelque chose. Dans l’affaire clearstream, on a exhibé le listing des clients d’une banque hors France et ou Sarkozy avait son nom. Mais c’était un faux monté par ses adversaires, avec l’aide d’un informaticien, pour le discréditer.

Moi je crois que même si le compte est au nom de Nafissatou, elle ne devrait rien savoir des transactions sur ce compte. Je dis que ou le compte est un faux ou quelqu’un a utilisé Nafissatou pour ouvrir ce compte.

Les journaux ont révélé que moins de 24h après les évènements, Nafissatou a téléphoné au trafiquant. La traduction de cette conversation enregistrée à son insu, revèle que Nafissatou a tenté de rassurer son ami, en lui demandant de ne pas s’inquiéter et qu’elle sait ce qu’elle fait, et elle ajoute que le monsieur qu’elle incrimine est plein d’argent.

Le procureur dans sa lettre aux avocats n’a pas été cas de cet élément. Peut être qu’il a des doutes sur la fiabilité de cet élément.

Pour ma part, il me semble improbable que Nafissatou est tenu de tels propos. A moins de croire que Nafissatou est dénuée de raison, elle ne peut ignorer qu’étant sous surveillance de la police, son téléphone allait être probablement mis sous écoute. Elle ne peut donc pas tenir qui peuvent la nuire. Je crois que la traduction de sa conversation a été dénaturée, à moins qu’il ne s’agisse tout simplement que d’un montage.

Beaucoup de gens croient que cette accusation de DSK par nafissatou est un complot monté par ses ennemis pour le nuire. Je ne crois pas trop à cette théorie du complot car je ne vois pas qui peut être les commanditaires.

Certains évoquent un montage de Sarkozy, pour l’écarter de la compétition présidentielle car les sondages montrent qu’il était un concurrent sérieux pouvant le battre. Mais cette hypothèse ne tient pas beaucoup, car écarter DSK en ce moment ne garanti pas la réélection de Sarkozy. Tous les sondages actuels montrent qu’il est perdant quel que soit le candidat socialiste. Ecarter donc DSK ne lui sert à rien.

D’autres évoquent un complot international visant à écarter DSK du FMI. A regarder de près je ne vois en quoi sa gestion du FMI est gênante pour un pays ou un groupe de pays, au point de monter un complot pour l’éjecter de la direction du FMI.

Les faits matériels des évènements qui se déroulés dans la suite 2806, montrent que Nafissatou a été violentée. Mais cette violence sur elle était elle consentie ? Je ne crois pas.