Faut il négocier avec les terroristes ,???

Le premier ministre du Burkina Faso, à l'occasion de sa déclaration de politique générale DPG  faite devant la représentation nationale et répondant à une question d'un député n'exclut pas de négocier avec les terroristes. 

Il se justifie en remarquant que tout conflit finit forcément sur une table de négociation. Et d'ajouter que même les grandes puissances négocient.

S'il faut négocier, il y a des questions préalables à régler:

1- Avec qui négocier? Qui peuvent être  les interlocuteurs crédibles et représentatifs?

2- Sur quoi vont porter les négociations? Les protagonistes d'en face ont ils des revendications spécifiques? 

Je vais dans les lignes qui suivent donner mon point de vue sur ces deux questions. 

1- Avec qui négocier?

a- quels sont les  groupes qui attaquent le Burkina 

■ Les groupes extrémistes religieux affiliés organisations terroristes internationales.

Les occidentaux ont identifié des organisations islamistes extrémistes qui  mènent des guerres à travers le monde. Elles ont pour nom, Daesh, Groupe islamique armé (GIA), Jama'a al-Islamiyya, Djihad islamique, Al-Qaïda, Ansar-dine, etc. 

Quelques uns de ses groupes ont crée des sections en Afrique de l'Ouest, dont principalement:  

- le Groupe de soutien à l'Islam et aux musulmans (GSIM) affilié à Al-qaida et dirigé par Iyad Ag Ghali. 

- l'Etat Islamique 

- Etc....

Les attaques de Janvier 2015 qui ont fait plus d'une trentaine de morts ont été revendiqué par Al-qaida et l'attaque de l'Etat Major général des armées a été revendiqué par le GSIM. 

Quelles sont les raisons de ces attaques?

Al-Qaïda  qui a attaqué le 15 janvier 2015, et le GSIM disent qu'ils nous attaquent à cause de nos liens avec les puissances occidentales et particulièrement la France. C'est donc une sorte de punitions qu'ils nous infligent en espérant nous pousser à rompre nos relations avec l'occident et donc profiter pour s'implanter sur nos territoires.

Certains groupes qui attaquent les écoles intiment l'ordre aux enseignants de cesser de donner les cours en Français au profit de l'arabe. Cela sous entend qu'il ne veulent pas voir installé des religions autres que l'Islam. Ils souhaitent donc une islamisation des régions ou ils mènent leurs attaques. 

■les groupes armés locaux 

Ces groupes n'ont pas forcément un lien organique avec les organisations terroristes internationales même s'il n'est pas exclu qu'ils sont influencés par eux. 

Je les classe en deux sous catégories 

- les bandits de grands chemins 

- les révoltés ou les laisser pour compte de la société.

Bien avant les attaques islamistes, de grands bandits écumaient déjà ces régions et se signalaient par des attaques à main armées pour dépouiller les villageois ou des voyageurs de leurs biens. 

Bien de routes au Burkina n'étaient pas sûres. Le gouvernement a du mener plusieurs fois des ratissages pour les éliminer et assurer la sécurité des populations. 

Après les attaques islamistes sur Ouagadougou et au Nord, les attaques contre les populations civiles ont continué. Mais les motifs ont changé. On parle maintenant d'attaques islamistes. 

Pour moi, ce sont nos bandits de grands chemins, qui ont changé d'appellation et de revendications. 

On peut imaginer que ces groupes de bandits soient encadrés par les groupes islamistes. 

une fois identifié les groupes terroristes, il faut identifier ceux qui ont des motivations ou des revendications qui peuvent être mises sur une table de négociations. 

A mon avis, les groupes antenne de  l'international islamiste, ne sont pas des groupes avec qui négocier. les attaques qu'il mènent sont planifiés à un niveau international. 

Pour mois, il n'y a pas de possibilité de parvenir à un accord avec les groupes liés à Al-Qaida, Daesh, et autres. 

il reste les groupes issus de la transformation des grands bandits 

Leurs membres sont quelques fois, des marginaux de la société.

- ils sont resté hors du systèmes scolaires

- ils n'ont aucun avenir dans leur communauté de base

- ils ont quelques fois des affinités avec des cadres 

- Etc...

Sur quoi vont porter les négociations?

Au préalable, il faut s'assurer de l'adhésion des cadres qui ont des liens avec ces grands bandits. ces cadres serviront d'intermédiaires avec eux 

Puisqu'ils n'ont pas a priori des revendications territoriales ou religieuse, tout est possible alors avec eux

la première des offres est de leur donner les moyens de s'insérer convenablement dans la société. 

La deuxième des choses est de scolariser tous leurs enfants aux frais de l'Etat. 

L'Ecole crée les conditions de mixité et d'insertions 

Les rémunérations des ministres ne respectent pas la loi.

Les Trop-perçus des ministres burkinabè 

Aujourd'hui, je veux parler de la question de rémunération des ministres.

une ONG vient de jeter sur la place publique  le non respect par les gouvernement Thieba et Dabire, des textes réglementant la rémunération des ministres. 

Des ministres ont  perçu plus que ce que la loi ne  le permettait. 

Ainsi, Au lieu de percevoir la somme de 1 155 000FCFA prévue par la loi , certains  ministres  percevaient des rémunérations superieures à ce montant et pouvaient être supérieures  à  4 millions de FCFA. 

Ainsi selon les calculs c'est plus de deux milliards de francs qui ont été perçu indûment par les ministres. 

Cette information a créé l'émoi, évidemment, dans la population surtout dans le milieu de cadres intellectuels . 

Pour ma part voilà ce que jen pense. Pour cela   je veux placer le débat sur 3 niveaux. 

Le  premier niveau porte sur le respect des textes en matière de renumération. 

Le deuxième niveau de débat porte sur  de la nature de la  renumeration d'un ministre. Est ce un salaire? 

Le  troisième niveau de debat porte sur l'équité et  la solidarité dans la rémunération servie aux agents de l'Etat. 

Le 1er niveau de debat: 

Le respect des textes de loi et de règlement. 

C'est une grosse faute de la part du gouvernement. 

Un de leur premier devoir, est de respecter les textes que eux même ont fait voter. Il y va de leur crédibilité et de l'exemplarité qu'ils doivent montrer à chaque citoyen du pays. 

En ne montrant pas la bonne voie, le gouvernement crée un sentiment de frustration au sein des populations. Il ne faut donc pas s'étonner  de voir  une multiplication des actes d'incivisme..

C'est la cohésion de la société qui est remise en cause par ces actes illégaux posés par le gouvernement. 

On peut se demander si l'échec de la conférence sur les salaires ne tenait au  fait que le  gouvernement ne voulait pas discuter de leurs rémunérations.

Et si le gouvernement estimait  que les rémunérations servies au ministre est  en dessous de ce qu'il devait  être, alors pourquoi n'a-t-il pas  rectifier la loi en prenant un autre texte et en le portant à la connaissance de l'opinion publique ? Il y a la manifestement une attitude  irresponsable.

Personnellement que le gouvernement aurait du avoir plus de courage et l’aligner  sur le salaire le plus élevé de la fonction publique. 

Passons maintenant au 2eme niveau du debat..

Une  question lmportante à  se poser est la nature de la rémunération d'un ministre.

Est-ce que un ministre perçoit un salaire? 

Est ce que une personne appelée au gouvernement  peut être considéré comme un salarié débauché de son premier emploi et à qui il faut donner un salaire au moins égal à ce qu'il percevait dans son emploi initial? 

Est-ce que ministre perçoit un salaire? Je réponds non ! non ! et  non! 

Un ministre n'est pas un salarié. C'est une personne en mission pour appliquer son programme  politique ou le programme de son parti. Programme  qu'il estime être le meilleur pour son pays. 

Il a donc droit  a des indemnités de missions liés aux capacités financière  du pays. 

Il n'est juste de dire qu'un ministre ou un président de la république qui prend fonction doit avoir une rémunération au moins égale à  ce qu'il avait dans la structure dont il vient.

Et d’ailleurs  c'est ce qui se fait dans les pays sérieux et à forte démocratie. 

Prenons un exemple. Le milliardaire Trump a été élu président des USA. Ses revenus dans ses entreprises sont de loin supérieurs aux rémunérations des présidents des USA. Personne là-bas n'a pensé un seul instant qu'il fallait aligner le salaire presidentiel de Trump sur son salaire de chef d'entreprises. 

Un autre exemple: Je suis sûr que le salaire de Macron à la banque était nettement supérieur à ce qu'il perçoit comme président de la France. 

Ce n’est pas seulement en entrant  au gouvernement que des personnalités voient leurs rémunérations baissées.

Il y a beaucoup de gens qui ont des idéaux et qui se sacrifient pour la réussite de leur idéal. Ces personnes la on les trouve dans les organisations humanitaires  tels que les ONG.

Le salaire qu'on leur sert est de très souvent de loin inférieur à ce qu'il auraient perçu en entreprise. 

Arrêtons donc  le débat! Entrer au gouvernement est un idéal, celui qui ne le voit pas ainsi n'y a pas sa place.  

J'en viens alors mon troisième niveau de debat.  La  question de l'équité et de la solidarité dans le traitement salarial du secteur public.  

Quand je regarde les rémunérations servies aux fonctionnaires dans notre  pays, le  Burkina Faso, Je constate que des fonctionnaires d'État percoivent un salaire de près de 4 000 000 FCFA alors que d’autres fonctionnaires touchent moins de 40 000 FCFA par mois. Soit un rapport de 1 à 100. Ce n'est pas juste,  c'est de l'iniquité. 

Je pense qu'il va falloir un jour mettre ce debat  sur le table. 

Un Etat se doit d'être équitable et solidaire. 

Comment le gouvernement peut regarder yeux dans yeux ces laisser-pour-compte et leur demander de consentir encore des sacrifices. 

Ce sera indécent d'augmenter encore les rémunérations  des ministres et ne pas se soucier de l'équité dans la répartition des richesses du Burkina.

Harouna TOGUYENI sur 3TV

J'ai été reçu par Bougma Bernard dans son émission "monde politique"

https://youtu.be/5RsbcPI-YkU

Harouna TOGUYENI sur la télé 3TV

https://youtu.be/5RsbcPI-YkU

Jean Baptiste Ouedraogo et Thomas Sankara.

L'ancien président de la Haute Volta, le médecin commandant, Jean Baptiste Ouedraogo vient de publier un livre " ma part de vérité" 

Lors de la cérémonie de dédicace, il déclare qu'en écrivant ce livre, il veut briser la dictature du mensonge  de clichés favorables à Sankara et la remplacer  par la réalité que lui il connait de Sankara. Il poursuit que contrairement à ce que le jeunes croient;  Sankara n'était pas un saint. En clair, il a l'ambition de détruire l'icône qu'est devenu Sankara pour des millions de jeunes africains et Burkinabé. 

Mais Jean Baptiste ne le sait peut-être pas, Il n'apprend rien aux jeunes en montrant dans son livre que Sankara n'était pas un saint et mieux les jeunes savent que Sankara  a posé des actes contestables ou même répréhensibles aux yeux d'une certaine morale ou de la loi. C'est connu, La révolution pose forcément des actes illégaux pour l'ancien monde qu'elle cherche à détruire. 

Ce que les jeunes vont certainement retenir de ses propos,  est qu'il a la racune tenace, après toutes les punitions que Sankara lui a infligées. 

En outre, Les jeunes retiendront que lui Jean Baptiste ne peut pas dire la vérité absolue ayant été lui-même un protagoniste des actions politiques de Sankara. Et que par conséquent, il a été certainement réprimé pour avoir posé des actes  ou avoir eu des attitudes anti révolutionnaires.

Sankara n'était pas un saint on le sait, mais ce que les jeunes retiennent est que:  contrairement à lui jean Baptiste, Sankara a cherché à poser les vrais fondements d'un développement véritable de notre pays, centré sur les intérêts de la grande masse des burkinabé.

Sankara tout au long de sa vie a cherché a être intègre, à vivre comme la grande masse des burkinabè.

Pour avoir refusé la compromission, Il a été lâchement assassiné et enterré comme un chien.

C'est pour tout cela qu'il est devenu un icône pour tous. 

President Jean Baptiste, de grâce ne checher pas à détruire cet icône. 

Tous les pays du monde, ont érigé les meilleurs d'entre les citoyens en icône.

Les jeunes ont besoin d'icônes qui leur servent de repères et de modèle de vie. Ils ne  seront que meilleur en cherchant à vivre comme leur modèle.

En exemple d'icônes: 

De Gaulle, pour la France 

Mao tse toung,  pour la chine 

Churchill, pour les anglais 

Abraham lincold,  pour les états-unis 

Etc. . . 

Et nous, et nous! ....

au Burkina, c'est Sankara. Laissez le donc tranquille. 

Sinon ne soyez pas étonné qu'on s'en prenne à vous et qu'on dévoile certaines vérités que vous ne souhaitez pas être divulguées. Nul n'est parfait en ce bas monde. 

Dites votre part de vérité à vos petits enfants dans le secret familial. 

Merci